Back

Вот оно чё, Михалыч!..

15.07.2014

Dentons to stop reporting ‘meaningless’ PEP figure и это породило дебаты внутри юрбизовского сообщества по обе стороны океана… В этих дебатах отражается вся суть любви и ненависти партнеров к цифрам 🙂 

…average global PEP figures say «nothing about the success of a firm»; that partners often object to voluntary public disclosure; that the reporting can lead to client dissatisfaction; and finally they argue that «a focus on profit undermines the differences between the practice of law being a profession rather than solely a business.

PEP — profit per equity partner (прибыль на долевого партнера) — один из качественных и количественных показателей при рейтинговании ЮФ. Чем же теперь «меряться» будем? Где, так сказать, альтернатива? Интересненько, понаблюдаю!..

А вот прекрасное «трио» по теме:

  1. Dentons to stop reporting ‘meaningless’ PEP figure
  2. Dentons vs the leagl press: partners react to PEP row
  3. Partners divided on reability of PEP and need for transparancy

И в то время, пока западные коллеги дискутируют насколько PEP хорош/прозрачен/применим/надежен как показатель, я задаюсь вопросом: «А какие показатели отслеживаете на системной основе вы, дорогие мои партнеры?» И отслеживаете ли? 🙂

Back