Назад

Delo.ua — Топ-100. Рейтинги крупнейших (500 крупнейших компаний сферы услуг. Ежегодный обзор)

16.01.2017

Скучаете за сериальчиком, поди, мои дорогие юристы? Ну вот вам допрьемьерный очень лонг и очень рид… Тот еще триллер!
Итак, у нас вышел очередной рейтинг – ТОП100. По подсчетам Сергея Свирибы юридических рейтингов у нас аж двенадцать…
Смотреть с телефона было трудновато, но интересно. Ждала я его с нетерпением с самого октября — интересно мне было посмотреть на картину мира, незатуманенную марктингово-рекламными бюджетами. Первый выпуск этого рейтинга в марте прошлого года давал надежду на появление некой объективной – по понятным критериям и официальной информации – картины на рынке. Опубликованная тогда двадцатка вызывала вопросы, но давала надежду…
Опубликованная свежая сотня поставила – лично передо мной – весьма непростой вопрос: «Что лучше: прозрачная непонятка или прогнозируемый расклад по непрозрачной методике?»

Почему именно такой вопрос, спросите вы?
— более четверти (27%) рейтинга – это неизвестные и непубличные имена, о существовании которых не всегда знает даже Google 🙂
— нет таких признанных лидеров, как #BakerMcKenzie и #Aequo (в техническую ошибку не верю)
— интересный факт: харьковская ЮФ «Шкребец и партнеры» замыкает 10ку, а №10 по версии другого известного национального рейтинга #GOLAW отсутствует в сотне лидеров по объему доходов
— обширное, но странноватое региональное представительство… Больше всего региональных именно в Харькове – при этом удивительным образом двое из неизвестных широкому кругу — в двадцатке (Юрполис, Легион). При этом, лидер региона и национально признанная #ILF все лишь на 46 позиции.
— удивила Одесса — из тройки лидеров есть только #АНК (нет #Юрлайн и #Интерлигал). Зато есть мало кому известные одесситы Правовой дом Украины, А-Лекс Групп.
— прикольным открытием стал №80 НАКО, оказывающий юридические услуги наряду с услугами альпинистов… Диверсификация, чо!..
И пару слов о цифрах. Жаль, что цифры за 2015 г – так хочется анализировать более свежую статистику, тем более что она есть – тот же официальный вестник по налогам дает же инфу на 01.11.2016 г. И очень прошу: оставьте при себе аргумент про оптимизацию. Как говорит Дядя Федор из Простоквашино: «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а на это у нас денег нету».
Итак:
— минимальные прибыли и нули меня просто выбивают из колеи. Нули у брендов-лидеров упорно подвигают меня к мысли об адвокатской деятельности как неприбыльной. Например, в этом упорствует #Астерс. Напомните мне, ТОВку они уже ликвидировали и работают исключительно в рамках АО? А #Dentons, наверное, европейская мама помогала, чтоб концы с концами сходились, а потом capital call объявляли… 🙂
— убытки в юрбизе я постигнуть своим умом не могу… никак… особенно несколько лет к ряду… хотя объяснить-то могу… Прочерки в таблице вообще настораживают. Они, почему-то присущи, в основной своей массе, юр.рынку. Сочувствую #Redcliffe и одновременно радуюсь за них. Убытки сокращаются… Судя по свежим радикальным мерам – тенденция сохранится 🙂
— падение доходов на фоне роста курса (в 3 раза за охваченный период 2014-2015) печалит… здесь меня особенно расстраивают #ВКП. Минус 9,88% в таблице на самом деле более серьезные потери при учете валютной составляющей выручки…
— рост доходов до 20-25% ростом называть достаточно трудно, особенно у лидеров. Во-первых, по причине сомнений в отсутствии теневой составляющей представленных цифр. А во-вторых, если проделать легенькое моделирование доходов для фирмы с 30% поступлением в валюте и 70% гривневой составляющей, то… рост доходов такой фирмы при сохранении этой пропорции должен быть порядка 50+%. Непростая задача, а?! Рост же у юрфирм со 100% гривневой составляющей дохода вселяет оптимизм в обоих случаях: обороты ли они нарастили, из тени ли вышли.
— прям даже не знаю как относиться к росту доходов некоторых представителей рынка в разы. Остановимся на версии «фартовый год» и… подождем динамики. Например, мой любимчик прошлого выпуска рейтинга «Юрполис» потерял за год почти 50% дохода. Мило… С нетерпением ждем следующий год. А вот #СпенсериКауфман пожелаем удачи: +6,5 р. по доходу — это заявка… ну и тоже понаблюдаем.
— как ни крути, а доходные «банды» (от английского слова Band, а не то что вы подумали) выделяются четко: 1й – доход 200+ млн.грн. (2 фирмы), 2й – от 100 до 200 млн.грн. (2 фирмы), 3й – от 50 до 100 млн.грн. (8 фирм). Три юрфирмы вошли в общий зачет ТОП500 в услугах – 216 (#БоярчуковиПартнеры), 251 (#SayenkoKharenko) и 487 (#DLA Piper) позиции. Почему-то не нашла #ЕПАП – по доходу он явно третьей сотне.
Итого – официальная статистика плюс понимание контекста рынка и основных его игроков дают вполне себе четкую картину для анализа и щекочут мозг консультанта 🙂
Жаль, что разница во временных периодах не дает возможности сравнить официальные данные с методикой восстановленного дохода, применяемую другим известным национальным рейтингом. Ооочень хотелось бы… да, да, #БабаЯга опять про прозрачность 🙂
И все же я с уверенностью могу сказать – рейтинг удался! Правда, если вы из числа любителей собирать медальки и статуэточки за собственные деньги, дальше можете уже не читать…
— очевидно, что исключительно на официальной статистике реального расклада в нашей стране не получить. Не Штаты мы, и не UK с их открытостью. Толком не посчитаешь у нас ни PEP, ни RPL… вывод прост – методика, построенная на 100% объективных критериях на данным этапе для рынка не сработает.
— без клиентской компоненты – опроса потребителей продукта (клиентов юрфирм) отделить зерна от плевел не выйдет. И я искренне рада, что редакция нас в этом услышала и сделала первый шаг в этом направлении. Юр.рынок – единственный ТОП100 в общем зачете (обзоре рынка услуг Украины), который этим отличился. Я буду искренне рада, если в следующем году клиентский фидбэк будет еще шире и будет проведен с помощью профессионалов (мне, например, безумно понравилось наше сотрудничество с #GfK и Тетяной Ситник – взаомообогащающее и профессиональное, результатом которого стала качественная социология по рынку работодателей). При этом, редакция #Дело обладает уникальной базой и занимает уникальную, незаангажированную позицию для такого опроса как и подобает деловому медиа. Дарья Куренкова, так держать! Катерина Венжик, спасибо! И я, по-моему, пропустила новость о новом главреде… 🙂
— полученный рейтинг во всей своей красе отражает культуру рынка – увы и ах, но отражает.
Поэтому анализировать его важно и нужно! Смешение высокоразвитого юрбиза, платящего налоги, высокие (иногда белые) зарплаты, внедряющего новые технологии и исповедующего высокие стандарты работы с клиентом и «юридических химчисток» (пусть и занимающих площади в респектабельных бизнес-центрах) не делает рынку чести! Оно является приглашением – приглашением ярким и однозначным – к использованию профессии в качестве древнейшей… Сорри за пафос, но реальная картина именно в этом и состоит. Да, и адвокатская монополия через такую призму видится мне совсем в другом свете (но это уже другая, отдельная история, сегодня не о ней).
Повторюсь — официальные цифры не отражают реального расклада на рынке в полном объеме, но отражают (1) ситуацию на рынке и (2) место юр.рынка в экономике страны.
Верю ли я, что в Украине в скором будущем появится незаангажированный, реально отражающий расклад на рынке ренкинг юрбиза? Запрос есть! Запрос на реальность всегда есть, просто тихий-тихий – не все готовы его услышать. Мало кто отважится громко и открыто заявить о таком запросе – больно и, часто, просто разрушительно для эго… Договорнячок-с нам ментально ближе. Поэтому я, как минимум, на надеюсь на появление такого ренкинга в перспективе 2-3 лет. Воспитание, а уж тем более, перевоспитание, — процесс неспешный, но неотвратимый. И для него есть все предпосылки!

В общем, кто еще не видел — вам сюда: ТОП100

Назад